Rechtsprechung
   BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,7038
BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66 (https://dejure.org/1966,7038)
BGH, Entscheidung vom 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66 (https://dejure.org/1966,7038)
BGH, Entscheidung vom 05. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 (https://dejure.org/1966,7038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,7038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Vornahme eines Amtsvergehens durch einen Notar - Vornahme von Beurkundungen außerhalb des Amtsbereichs - Vornahme eines fortgesetzten Dienstvergehens

Papierfundstellen

  • DNotZ 1967, 448
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 28.05.1962 - NotZ 4/62

    Auswärtige Sprechtage eines Notars

    Auszug aus BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
    Es kann nicht davon ausgegangen werden, daß der Gesetzgeber der Bundesnotarordnung einer Vorschrift dieses Gesetzes, die er aus der Reichsnotarordnung inhaltlich unverändert übernommen hat, einen anderen Sinn geben wollte, als sie ihn bisher gehabt hatte (vgl. BGHZ 37, 172, 174 [BGH 28.05.1962 - NotZ 4/62]/175).

    Das ist bei Amtsträgern allgemein notwendig, damit die Klarheit der Amtsführung gewährleistet ist und Unzuträglichkeiten vermieden werden; bei den Notaren insbesondere muß auch den Gefahren eines Werbens für die Praxis und eines unangebrachten Wettbewerbs vorgebeugt werden (BGHZ 37, 172, 177) [BGH 28.05.1962 - NotZ 4/62].

  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 596/56

    Apotheken-Urteil

    Auszug aus BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
    Der Notarberuf ist ein "staatlich gebundener Beruf" (vgl. BVerfGE 7, 377, 397) [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvR 596/56]; die organisatorische Ordnung dieses Berufs ist, wo keine ausdrücklichen gesetzlichen Regelungen aufgestellt sind, weitgehend dem Ermessen der staatlichen Organisationsgewalt überlassen (BGHZ 37, 179, 183 [BGH 28.05.1962 - NotZ 1/62]; 38, 208, 220).
  • BGH, 05.11.1962 - NotZ 11/62

    Notarassessor

    Auszug aus BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
    Der Notarberuf ist ein "staatlich gebundener Beruf" (vgl. BVerfGE 7, 377, 397) [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvR 596/56]; die organisatorische Ordnung dieses Berufs ist, wo keine ausdrücklichen gesetzlichen Regelungen aufgestellt sind, weitgehend dem Ermessen der staatlichen Organisationsgewalt überlassen (BGHZ 37, 179, 183 [BGH 28.05.1962 - NotZ 1/62]; 38, 208, 220).
  • BGH, 28.05.1962 - NotZ 1/62

    Bestellung von Anwaltsnotaren

    Auszug aus BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
    Der Notarberuf ist ein "staatlich gebundener Beruf" (vgl. BVerfGE 7, 377, 397) [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvR 596/56]; die organisatorische Ordnung dieses Berufs ist, wo keine ausdrücklichen gesetzlichen Regelungen aufgestellt sind, weitgehend dem Ermessen der staatlichen Organisationsgewalt überlassen (BGHZ 37, 179, 183 [BGH 28.05.1962 - NotZ 1/62]; 38, 208, 220).
  • BGH, 20.12.1965 - NotSt (Brfg) 2/65

    Bestrafung leichterer Dienstvergehen - Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens

    Auszug aus BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
    Der Senat hat bereits in seinem Urteil NotSt (Brfg) 2/65 vom 20. Dezember 1965 (DNotZ 1966, 409) entschieden, daß ein Notar grundsätzlich außerhalb des Amtsgerichtsbezirks seines Amtssitzes keine Amtshandlungen vornehmen darf.
  • BGH, 13.06.1977 - NotSt (Brfg) 4/76

    Verurteilung eines Notars wegen eines Dienstvergehens - Genaue und vollständige

    Die genaue und vollständige Beachtung der Dienstvorschriften ist Amtspflicht des Notars (BGH DNotZ 1972, 551, 552/553; vgl. auch BGH, Urteil vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 - in DNotZ 1967, 448 nicht abgedruckt; BGH DNotZ 1970, 755; BGH DNotZ 1973, 174, 175; Seybold/Hornig BNotO 5. Aufl. Vorbemerkung 3 zur DONot S. 776; Arndt BNotO 1974 § 14 Anm. II A 4 a.E.).

    Zwar bildet nicht schon jede mit geringer Schuld begangene Verletzung irgendeiner minder wichtigen Amtspflicht derart ein Dienstvergehen, daß sie mit einer Disziplinarmaßnahme belegt werden könnte (BGH Urteil vom 5.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66 - in DNotZ 1967, 448 nicht abgedruckt; BGH DNotZ 1972, 551, 553; vgl. auch Seybold/Hornig a.a.O. § 95 Rdn. 3 und 4).

  • BGH, 08.05.1995 - NotSt (Brfg) 3/94

    Entfernung eines Notars aus dem Dienst auf Grund zweifachen Dienstvergehens - Im

    Damit ist die seit langem in ständiger Rechtsprechung zum alten Rechtszustand vertretene Auffassung des Senats, daß eine nicht durch besondere Umstände zugelassene Urkundstätigkeit des Notars außerhalb des Amtsgerichtsbezirks seines Amtssitzes auch dann disziplinarisch geahndet werden konnte, wenn er sich dabei an die Grenzen des Amtsbezirks im Sinne von § 11 Abs. 1 BNotO gehalten hatte, im Ergebnis verfassungsgerichtlich gebilligt worden (vgl. BGH DNotZ 1966, 409, 413 f.; 1967, 448, 449 ff.; 1973, 174, 176; BGH, Beschluß vom 5. April 1976 - NotZ 10/75).
  • BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76

    Raumneuordnung und Notariatsverfassung

    Eine andere Frage ist, ob ein Übergreifen der in dem anderen Gerichtsbezirk, hier im rechtsrheinischen Teil des Amtsgerichtsbezirks Duisburg-Ruhrort, bestellten Anwaltsnotare auf den hinzugekommenen Gebietsteil, hier Duisburg-Homberg, möglich ist, weil der engere räumliche Amtsbereich eines Anwaltsnotars regelmäßig den Amtsgerichtsbezirk seines Amtssitzes umfaßt (vgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 20. Dezember 1965 - NotSt (Brfg) 2/65 = DNotZ 1966, 409, 413 f; vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 = DNotZ 1967, 448, 449 f und vom 5. April 1976 - NotZ 10/75 = BGHZ 66, 261).
  • BGH, 15.02.1971 - NotSt (Brfg) 1/70

    Disziplinarverfahren gegen einen Notar - Verbuchung von anvertrauten Geldern -

    Auch der Senat hat im Anschluß an die Ausführungen von Seybold/Hornig BNotO 4. Aufl. § 95 Rz. 3 und 4 in der Entscheidung NotSt (Brfg) 3/66 vom 5. Dezember 1966 (DNotZ 1967, 448) erwähnt, daß "nicht schon jede mit geringer Schuld begangene Verletzung irgendeiner minderwichtigen Amtspflicht derart ein Dienstvergehen bildet, daß sie mit einer Disziplinarstrafe (jetzt Disziplinarmaßnahme) belegt werden könnte".
  • BGH, 05.04.1976 - NotZ 10/75

    Engerer räumlicher Amtsbereich des Notars

    Das entspricht der geschichtlichen Entwicklung und der in Rechtsprechung und Schrifttum herrschenden Auffassung (Senatsentscheidungen vom 20. Dezember 1965 - NotSt (Brfg) 2/65 = DNotZ 1966, 409, 413 f und vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 = DNotZ 1967, 448, beide mit weiteren Hinweisen; Seybold/Hornig BNotO 4. Aufl. § 11 Anm. II, Rz. 6-11; Arndt BNotO § 14 Anm. II B 3.3).
  • BGH, 06.07.1970 - NotSt (Brfg) 2/70

    Rechtmäßigkeit einer Entfernung aus dem Notaramt auf die Dauer von einem Jahr -

    Durch die Vornahme von Amtshandlungen außerhalb seines Amtsbezirks (g) hat sich der Notar in standesrechtlich recht bedenklicher Weise Eingriffe in den Tätigkeitsbereich seiner Kollegen angemaßt (vgl. die Senatsentscheidung DNotZ 1966, 409 und DNotZ 1967, 448 sowie das Urteil vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 2/66 -, insoweit in BGHSt 21, 232 [BGH 05.12.1966 - NotSt Brfg 2/66] und an anderen Veröffentlichungsstellen nicht abgedruckt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht